北京
2026年2月，特斯拉FSD自動輔助駕駛套件在中國已推送近一年，輿論卻兩極撕裂：一邊是“遙遙領先”的擁躉，稱其“像真人開車”；另一邊是車主曬出的罰單合集——壓線、闖紅燈、誤入非機動車道，“駕照分不夠扣”。
FSD到底被神化了嗎？它是中國路況的最佳解嗎？
一、FSD的“人味”，是優勢也是軟肋
必須承認，FSD有其驚艷之處。
純視覺方案下，它能在無車道線的路口靠右行駛，能絲滑變道、預判加塞，紅燈前緩緩剎停如老司機——這種“擬人感”，遠超多數依賴高精地圖+激光雷達的國產智駕。
其底層邏輯也足夠先進：端到端神經網絡+世界模型，讓AI通過觀看數百萬小時人類駕駛視頻“自學成才”，而非執行預設規則。這使其在開放道路具備強泛化能力，甚至能模仿大貨車路線試探前行，展現出某種“思考感”。
但問題恰恰出在這里：太像人，也會犯人的錯。
在美國空曠高速上，FSD可零接管穿越4397公里；但在中國，它會在實線前“效率優先”強行變道，在左轉專用車道直行，在斑馬線前因行人猶豫而長時間停滯。更危險的是，它對“中國特有元素”幾近失明：外賣騎手蛇形穿行、三輪車突然橫插、可變車道標識模糊……這些場景，FSD要么懵圈，要么激進應對。
一位上海車主苦笑：“它不是不會開，是不懂中國馬路的‘潛規則’。”
二、數據閉環斷裂：FSD在國內的先天殘疾
FSD水土不服，根源不在算法，而在數據困境。
出于國家安全，特斯拉在中國采集的道路數據不得出境；而美國政府又禁止將核心訓練算法部署于中國境內。雙重封鎖下，FSD只能依靠公開視頻素材模擬訓練——相當于用“模擬題”備戰高考，而對手用的是“真題”。
反觀華為、小鵬、理想等國產方案，不僅擁有本地全量數據閉環，還能針對中國路況專項優化：識別電動車牌照、避讓占道攤販、理解“黃燈沖一沖”的博弈心理。余承東直言：“不帶激光雷達的ADS，也優于FSD。”雖有營銷成分，但本土化深度確為事實。
更關鍵的是，中國智駕已從“功能可用”進入“體驗打磨”階段。城市NOA覆蓋率超90%、支持復雜環島/窄路會車、自動避讓施工錐桶……這些細節，恰是FSD目前缺失的“生活常識”。
三、價格與價值錯配：6.4萬買個“高級輔助”？
FSD在中國售價高達6.4萬元，名稱卻從“完全自動駕駛”改為“智能輔助駕駛功能”——官方已自降預期。
對比之下，國產車型如比亞迪、奇瑞，七八萬元即可搭載成熟智駕系統，且無需選裝。用戶不禁發問：花半輛車的錢，買一個仍需全程盯防、無法處理收費站、不能倒車的系統，是否值得？
特斯拉銷售坦言：“至今沒見過誰純粹為FSD買車。” 這句話，道盡其尷尬：FSD在中國，尚難成為核心賣點，更多是品牌光環的延伸。
FSD并非沒有希望。V14版本已在海外實現“自主倒車”“救護車禮讓”等高階能力，若能突破數據壁壘，配合HW4.0硬件升級，或有轉機。馬斯克也暗示：“中國版FSD需專門學習外賣騎手套路。”
但眼下，對中國用戶而言，FSD更像是“技術嘗鮮品”，而非“日常可靠伙伴”。它適合愿意花時間調教、享受科技前沿感的極客，卻不適合追求省心安全的家庭用戶。
在杰哥看來，自動駕駛的終局，不在算力多強、模型多大，而在于是否真正理解腳下這片土地的節奏。
中國馬路復雜、混沌、充滿人情味，也充滿不確定性。在這里，最聰明的系統，不是那個能跑贏美國高速的“優等生”，而是那個知道何時該讓外賣小哥先行、如何在菜市場門口耐心等待的大叔。
FSD很酷，但未必最適合。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
