怎樣寫好評(píng)論？

導(dǎo)讀

2025年6月17日，人民網(wǎng)評(píng)論《禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)》“火出圈”。文章因切中時(shí)弊、清晰界定違規(guī)吃喝邊界，解開(kāi)大眾困惑、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，直擊廣大干部群眾心坎，引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，取得良好的傳播與社會(huì)效果。

一段時(shí)間以來(lái)，各地縱深推進(jìn)違規(guī)吃喝專項(xiàng)整治，這是正風(fēng)肅紀(jì)的必然選擇。但部分地區(qū)在執(zhí)行中“層層加碼”，將“禁止違規(guī)吃喝”簡(jiǎn)單等同于“禁止吃喝”。這種“一刀切”式整治，模糊了正常消費(fèi)與違規(guī)吃喝的界限，導(dǎo)致群眾不敢正常聚餐消費(fèi)、商家客源流失。

此時(shí)，迫切需要權(quán)威聲音澄清謬誤、正本清源，對(duì)違規(guī)吃喝整治中的形式主義現(xiàn)象發(fā)出“當(dāng)頭棒喝”，以輿論力量糾偏定向、安定人心。作為中央主流媒體，人民網(wǎng)刊發(fā)的這篇評(píng)論觀點(diǎn)鮮明，明確指出：從來(lái)只有“禁止違規(guī)吃喝”，不存在所謂“禁止正常吃喝”。該評(píng)論既旗幟鮮明支持對(duì)違規(guī)吃喝的整治，強(qiáng)調(diào)對(duì)“歪風(fēng)飯局”必須以“零容忍”態(tài)度連根拔除；又明確提出要?jiǎng)澐中袨檫吔纾瑸檎ＯM(fèi)“亮綠燈”。這種態(tài)度清晰劃清了“違規(guī)吃喝”與“正常吃喝”的界限，分清了是非對(duì)錯(cuò)，有助于消除公眾誤解、端正社會(huì)認(rèn)識(shí)。在整治違規(guī)吃喝的形式主義引發(fā)困惑之際，這篇評(píng)論的及時(shí)發(fā)聲，發(fā)揮了澄清謬誤、定紛止?fàn)幍淖饔茫胺Q“一錘定音”。

此后，新華視評(píng)發(fā)表《整治違規(guī)吃喝“層層加碼”是一種“高級(jí)黑”》，新華時(shí)評(píng)推出《整治違規(guī)吃喝，不是一陣風(fēng)不能一刀切》，求是網(wǎng)發(fā)布《禁違規(guī)吃喝，不是禁正常餐飲》，均從不同角度澄清了整治違規(guī)吃喝中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，起到了撥開(kāi)迷霧的作用。

在輿論場(chǎng)中，往往需要權(quán)威聲音“一錘定音”，以化解紛爭(zhēng)、明辨方向、凝聚共識(shí)。類似這樣的評(píng)論并不少見(jiàn)，它們的共同點(diǎn)是：以一針見(jiàn)血的剖析直擊問(wèn)題本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)撥云見(jiàn)日、撫慰人心的效果。

一針見(jiàn)血，才能觀點(diǎn)鮮明

評(píng)論是表達(dá)觀點(diǎn)的文章。就評(píng)論寫作本身而言，其核心要求是有的放矢、態(tài)度鮮明。評(píng)論支持什么、反對(duì)什么、主張什么，都應(yīng)指向清晰，能準(zhǔn)確無(wú)誤地傳遞立場(chǎng)。

好的觀點(diǎn)往往高度濃縮精練，總能一語(yǔ)中的。要做到觀點(diǎn)鮮明，就必須一針見(jiàn)血，直面問(wèn)題實(shí)質(zhì)與要害，精準(zhǔn)說(shuō)到點(diǎn)子上。提煉觀點(diǎn)時(shí)，更要力求簡(jiǎn)明扼要、言簡(jiǎn)意賅，切忌拖泥帶水。

1978年5月11日，光明日?qǐng)?bào)以特約評(píng)論員名義發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》，引發(fā)全國(guó)范圍內(nèi)轟轟烈烈的真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題大討論，成為推動(dòng)思想解放的經(jīng)典名篇。從觀點(diǎn)表達(dá)來(lái)看，這篇文章正是憑借一語(yǔ)中的、態(tài)度鮮明的特質(zhì)，彰顯出非凡的思想力量。

撰寫評(píng)論文章時(shí)，觀點(diǎn)必須鮮明。評(píng)論本質(zhì)上是“表態(tài)的文章”，只有一針見(jiàn)血、直奔主題，才能達(dá)到觀點(diǎn)鮮明的效果。

《一年開(kāi)會(huì)800多次，哪有時(shí)間辦實(shí)事？》《“600個(gè)工作群”刺痛了誰(shuí)》這兩篇評(píng)論，在剖析形式主義的危害時(shí)做到了一針見(jiàn)血，直指過(guò)多會(huì)議與工作群在浪費(fèi)時(shí)間上的核心危害。評(píng)論以具體數(shù)字入題，既醒目刺眼，又直擊人心：形式主義的繁瑣要求讓人疲于應(yīng)付，哪還有時(shí)間踏踏實(shí)實(shí)干正事？

《“浪子回頭勵(lì)志網(wǎng)紅”，勵(lì)了誰(shuí)的志？》《去緬北發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)，該醒了》這類評(píng)論，同樣觀點(diǎn)鮮明，直指問(wèn)題要害，對(duì)錯(cuò)誤觀點(diǎn)與荒謬想法進(jìn)行果斷直接的揭露與批評(píng)，起到了正本清源的作用。

中國(guó)青年報(bào)“青年話題”版原主編李方曾談到評(píng)論的“四個(gè)境界”，其中第一個(gè)境界就是“把眾所周知的道理講清楚”。這一要求，就是要做到觀點(diǎn)鮮明，將核心想法明明白白地傳遞給讀者。

觀點(diǎn)鮮明，才能擲地有聲

評(píng)論之所以被稱為媒體的旗幟和靈魂，核心在于其觀點(diǎn)的鮮明性——不含糊其辭，能旗幟鮮明地亮出觀點(diǎn)，起到澄清謬誤、定紛止?fàn)帯⒚鞅媸欠堑淖饔茫M(jìn)而凝聚社會(huì)共識(shí)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都是麥克風(fēng)，輿論場(chǎng)常呈現(xiàn)“眾聲喧嘩”的狀態(tài)。此時(shí)，往往需要真知灼見(jiàn)指點(diǎn)迷津，幫助受眾正確認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)。

面對(duì)爭(zhēng)議性事件，唯有觀點(diǎn)鮮明，才能擲地有聲、引人警醒，起到振聾發(fā)聵的效果。能發(fā)揮“一錘定音”作用的評(píng)論，在表態(tài)時(shí)必然立場(chǎng)鮮明，做到有一說(shuō)一、一語(yǔ)中的，才有穿透力和影響力。　　

例如，2024年，娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人、前董事長(zhǎng)宗慶后因病醫(yī)治無(wú)效在杭州逝世。此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于娃哈哈與農(nóng)夫山泉的熱議。2024年3月5日，潮新聞客戶端發(fā)表評(píng)論《市場(chǎng)那么大，容得下兩瓶水》。該評(píng)論觀點(diǎn)鮮明且理性客觀，明確指出：“兩家企業(yè)總部在同一個(gè)城市、同屬一個(gè)行業(yè)，長(zhǎng)期處在第一第二的位置，存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是必然的”“相信中國(guó)市場(chǎng)那么大，容得下兩瓶水”。這些表述不回避爭(zhēng)議，直面網(wǎng)絡(luò)紛爭(zhēng)，以入情入理的論證傳遞觀點(diǎn)，極具說(shuō)服力，最終起到一錘定音的作用。

2022年11月29日，中共浙江省委宣傳部官方微信公眾號(hào)“浙江宣傳”發(fā)布《“人民至上”不是“防疫至上”》一文，引發(fā)刷屏效應(yīng)，成為爆款作品。這篇評(píng)論同樣因觀點(diǎn)鮮明而擲地有聲：它對(duì)借防疫之名“層層加碼”的現(xiàn)象展開(kāi)批駁，清晰指出“疫情防控是為了防住病毒，不是為了防住人”“從來(lái)只有‘人民至上’，沒(méi)有所謂的‘防疫至上’”，并強(qiáng)調(diào)“無(wú)論采取什么防控措施，都是為了讓社會(huì)早日回歸正常，讓生活盡快回到正軌”。

《“人民至上”不是“防疫至上”》的標(biāo)題本身就是旗幟鮮明的觀點(diǎn)——沒(méi)有彎彎繞繞，一語(yǔ)中的、直截了當(dāng)表明立場(chǎng)；看似一句通俗易懂的表述，實(shí)則闡明了大道理和基本原則。這樣一句明白如話的觀點(diǎn)能擲地有聲、引起巨大反響，正因它一針見(jiàn)血觸及問(wèn)題本質(zhì)，如手術(shù)刀般精準(zhǔn)切中要害，真正說(shuō)到廣大干部群眾的心坎上，從而引發(fā)共鳴。

評(píng)論唯有直面矛盾、直擊要害，才能擁有直達(dá)人心的力量。2019年2月12日，遼寧日?qǐng)?bào)發(fā)表的《解放思想，首先得有思想》，就是態(tài)度鮮明的作品——觀點(diǎn)尖銳，具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。這篇評(píng)論的標(biāo)題源自記者的一次參會(huì)經(jīng)歷：在省兩會(huì)分組討論中，一位參會(huì)者提出“解放思想，先得有思想，不然怎么解放都是形式主義”。這句話直擊問(wèn)題核心：如果腦中毫無(wú)思路，“解放思想”就是空話、大話、套話。記者敏銳捕捉到這一觀點(diǎn)，以此為題撰寫評(píng)論，該文后來(lái)獲得第30屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。文章的成功，離不開(kāi)觀點(diǎn)的旗幟鮮明和敏銳的洞察力，也正因此，它才能擲地有聲，收到了良好的社會(huì)反響。

尊重常識(shí)，才能產(chǎn)生共鳴

評(píng)論一語(yǔ)中的、態(tài)度鮮明，并非為了嘩眾取寵、追求轟動(dòng)效應(yīng)，而是為了給輿論場(chǎng)定分止?fàn)帯ㄟ^(guò)一錘定音凝聚社會(huì)共識(shí)，彌合社會(huì)認(rèn)知分歧，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)和諧、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》《“人民至上”不是“抗疫至上”》這類評(píng)論振聾發(fā)聵、擲地有聲，核心在于道出常識(shí)；這類常識(shí)正是能凝聚社會(huì)最大公約數(shù)的共識(shí)。有共識(shí)就能引發(fā)共鳴，減少爭(zhēng)議，擊中人心。

有人說(shuō)，評(píng)論的觀點(diǎn)首先應(yīng)建立在常識(shí)基礎(chǔ)之上。因?yàn)槌ＷR(shí)是具有普遍性的認(rèn)知。基于常識(shí)闡述觀點(diǎn)，既能清晰傳遞基本價(jià)值觀，又可避免晦澀難懂。

人們常說(shuō)“有理走遍天下，無(wú)理寸步難行”，評(píng)論本是講道理的文章，道理的重要之一正是來(lái)自生活的常識(shí)。評(píng)論通過(guò)表達(dá)常識(shí)，能讓觀點(diǎn)更易被理解與接受；而常識(shí)往往與受眾的心聲、社會(huì)的共識(shí)高度契合。可見(jiàn)，以理服人，就是以常識(shí)服人。

《“3分鐘27張罰單”，拿什么平息質(zhì)疑？》《女碩士走失13年事件：法治社會(huì)沒(méi)有私下“收留”》兩篇評(píng)論的力量，源于對(duì)常識(shí)的堅(jiān)守。某地某路段3分鐘開(kāi)出27張罰單，這違背生活常識(shí)，自然引發(fā)公眾對(duì)道路標(biāo)線設(shè)置合理性的質(zhì)疑；女碩士走失13年事件中，所謂“好心收留”的說(shuō)辭，同樣于情于理不通——發(fā)現(xiàn)失蹤人口，本應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警并向有關(guān)部門報(bào)告，助力其回歸家庭，怎能擅自“收留”多年？

評(píng)論是一種說(shuō)服的藝術(shù)，靠什么打動(dòng)人、說(shuō)服人？要通過(guò)道理與常識(shí)“尋求最大公約數(shù)、畫出最大同心圓”。尤其是在全媒體時(shí)代，受眾的獨(dú)立性、多變性、差異性更強(qiáng)，評(píng)論更需以共鳴求取共識(shí)，在不同群體、不同對(duì)象中夯實(shí)形成共識(shí)的基礎(chǔ)。

《“人民至上”不是“防疫至上”》《禁止違規(guī)吃喝，不是吃喝都違規(guī)》這類文章的成功，正是因?yàn)樵诔ＷR(shí)中找到了共識(shí)，再以共識(shí)引發(fā)共鳴。評(píng)論的觀點(diǎn)也因道出常識(shí)而具備無(wú)可辯駁的力量，很快就成了普遍認(rèn)同的共識(shí)，成了經(jīng)典話語(yǔ)。　　

評(píng)論尊重常識(shí)，本質(zhì)上就是尊重常情常理、尊重人心。唯有如此，才能有效凝聚共識(shí)，為解決問(wèn)題助力。

（作者單位：湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)）

來(lái)源｜新聞前哨【本文摘自《新聞前哨》2025年12月（下）。】

值班編輯｜胡煒