美國從巔峰滑落，最大的禍?zhǔn)滓呀?jīng)出現(xiàn)，不是奧巴馬，不是特朗普

1990年代，是美國最巔峰的十年，藍(lán)星唯一的獨(dú)霸，獨(dú)孤求敗的那種。

而接下來，進(jìn)入新千年后，20多年的時(shí)間，美國從霸權(quán)的巔峰不斷下墜，山姆大叔的衰弱已是美國政治精英普遍默認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，雖然不甘但也無奈。

俗話說，冤有頭債有主，先后就位的主要有小布什、奧巴馬、特朗普，他們?nèi)回灤┝嗣绹鴱膸p峰到頹勢盡顯的整個(gè)過程，而小布什，就是把美利堅(jiān)從最巔峰打到08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)低估的一個(gè)人。

當(dāng)然，很多人可能不服，覺得他一臉憨厚，甚至有點(diǎn)“可愛”。但治國不是選秀，咱們得看硬指標(biāo)。

今天就列幾組數(shù)據(jù)，講講為什么在美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)者眼里，小布什留下的窟窿，后來幾任總統(tǒng)填到現(xiàn)在都沒填完。

首先看一個(gè)國家的核心健康度：財(cái)政。

小布什的前任克林頓，給美國留下了什么？不僅是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮，更實(shí)在的是連續(xù)的財(cái)政盈余。1998到2000年，美國政府賬戶上罕見地有了黑字，最高一年盈余2370億美元。那是美國冷戰(zhàn)結(jié)束后，國力、信心和財(cái)政最健康的黃金時(shí)代。

然而，小布什一上臺，畫風(fēng)突變。

他干了件大事：減稅。給富人、給企業(yè)大規(guī)模減稅。減稅理論上能刺激經(jīng)濟(jì)，但有個(gè)前提——你得同步削減開支。可小布什反其道而行，一邊大幅減少收入，另一邊卻讓開支瘋狂膨脹。

錢花哪了？兩場戰(zhàn)爭。

打阿富汗，某種程度上是回應(yīng)9·11，可以理解。

但問題在于規(guī)模和目標(biāo)失控，陷入了“帝國墳場”的泥潭，從反恐變成了 nation-building（國家建設(shè)），這成了燒錢的無底洞。

更離譜的是打伊拉克。今天回頭看，這場戰(zhàn)爭簡直是為“戰(zhàn)略失誤”這個(gè)詞寫的注解。

數(shù)萬億美元軍費(fèi)，幾千美軍士兵生命，換來了什么？推翻了薩達(dá)姆，結(jié)果扶植起一個(gè)親伊朗的什葉派政府。

說好的控制石油，結(jié)果戰(zhàn)后最大的油田開采合同，不少落入了中石油等公司手里；指望中東民主樣板，卻制造了一個(gè)爛攤子，滋生了更極端的恐怖主義，還把整個(gè)中東搞得更亂。

最關(guān)鍵的是，它給全世界傳遞了一個(gè)信號：美國判斷失誤，且會為失誤付出漫長而昂貴的代價(jià)。

這直接給了其他大國，尤其是東方，一個(gè)前所未有的、長達(dá)十年的戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇期。

有學(xué)者調(diào)侃，本·拉登最初想拖垮美國經(jīng)濟(jì)的目的，在小布什的“配合”下，某種程度上近乎實(shí)現(xiàn)了。

他父親老布什1991年打海灣戰(zhàn)爭，目標(biāo)明確（驅(qū)逐伊拉克出科威特），雷霆一擊，快速撤出，展示了高科技戰(zhàn)爭的壓倒性優(yōu)勢，還讓盟友分?jǐn)偭塑娰M(fèi)。

相比之下，小布什的戰(zhàn)爭，在目標(biāo)、成本和收益上，完全是一場災(zāi)難。

戰(zhàn)爭的天量開支，加上減稅導(dǎo)致的收入銳減，結(jié)果就是美國國債曲線在他任內(nèi)陡然飆升，從一個(gè)可控的平穩(wěn)坡度，變成了筆直向上的懸崖。

他接手時(shí)財(cái)政有盈余，離任時(shí)留下了金融危機(jī)的爛攤子和一個(gè)債臺高筑的美國。

說到金融危機(jī)，也和他脫不了干系。其政府信奉絕對的市場自由，對華爾街的金融創(chuàng)新（尤其是次級貸款衍生品）完全放任，監(jiān)管形同虛設(shè)，最終釀成2008年席卷全球的金融海嘯。

他的繼任者奧巴馬，整個(gè)第一任期幾乎都在給他“擦屁股”，用大規(guī)模政府支出來挽救經(jīng)濟(jì)，這又進(jìn)一步加劇了國債問題。

所以，后來的奧巴馬（觀海）和特朗普（建國），他們接手的是怎樣的美國？

一個(gè)是外交爛攤子疊加國內(nèi)金融系統(tǒng)瀕臨崩潰，另一個(gè)是社會族群嚴(yán)重撕裂、政治極化達(dá)到頂峰。這些棘手問題的種子，很多都是在那個(gè)時(shí)期種下的。

因此，從美國自身國家利益的角度看，小布什的8年，是一個(gè)從頂峰走向拐點(diǎn)的8年。

他浪費(fèi)了冷戰(zhàn)勝利的紅利和克林頓時(shí)代的財(cái)政健康，通過錯(cuò)誤的戰(zhàn)略選擇和經(jīng)濟(jì)政策，透支了美國的國力、信譽(yù)和全球領(lǐng)導(dǎo)力。

話又說回來，視角一換，評價(jià)可能完全顛倒。

如果站在中國的立場回顧那8年，情況就變了。那正是中國加入WTO后，經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備起飛的關(guān)鍵時(shí)期。

美國全力陷入中東反恐，無暇他顧，客觀上為中國創(chuàng)造了寶貴的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

中國得以默默發(fā)展，積累實(shí)力，一步步縮小差距。

所以，網(wǎng)上有個(gè)辛辣的總結(jié)流傳很廣：對于美國來說，小布什可能是最差的總統(tǒng)之一；但對于中國而言，他或許是一位“功不可沒”的美國總統(tǒng)。

歷史有時(shí)候就是這么諷刺。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的決策，對自己國家和對戰(zhàn)略對手的影響，可能是一枚硬幣截然不同的兩面。而小布什，無疑是這一定律最經(jīng)典的案例之一