男子趕到醫(yī)院的時(shí)候,看到的是兒子冰冷的尸體,尸體已經(jīng)僵硬,而罪魁禍?zhǔn)拙褪莾鹤拥挠H生母親及其男友。
虎毒不食子,孩子都是母親身上掉下的肉,可她竟然將親生兒子虐待致死,這種慘無(wú)人道的做法,豈是一個(gè)母親所為?豈是一個(gè)“人”能所為?
最近,威海文登檢方對(duì)“5歲兒童被母親毆打致死”案件提起公訴,建議對(duì)其生母陳某以及其男友石某以故意殺人罪判處死刑。
事情還得從去年說(shuō)起!
去年3月26日,孩子的親生父親鄭某接到警方電話后,趕緊趕往醫(yī)院,可見到的是兒子的尸體,身體傷痕累累,面部毀容,耳內(nèi)有血,腦部有泡。
為了查出真相,他調(diào)出了監(jiān)控。
根據(jù)監(jiān)控顯示,3月23號(hào),孩子被他的母親陳某和男友石某從姥姥家接走,之后幾天再?zèng)]有見過(guò)兒子的身影。
直到3月26號(hào),陳某和石某才將兒子送往醫(yī)院。
據(jù)《鑒定意見通知書》顯示,兒子涵涵(化名)系肝臟破裂及多臟器出血、導(dǎo)致失血性休克而亡。
![]()
起訴書詳細(xì)披露了案件經(jīng)過(guò)。
早在3月22日,石某某與陳某就因涵涵晚上睡覺太晚而商量以打的方式管教。石某某提出要打就“狠狠打一頓”,陳某竟然表示同意。
3月23日晚,陳某先是對(duì)涵涵進(jìn)行了毆打。
隨后,石某某來(lái)到陳某的住處,看到涵涵仍未睡著,便關(guān)上房門采用手扇、指掐等方式對(duì)涵涵進(jìn)行毆打。涵涵哭喊求饒,但陳某并未制止,看到涵涵身上的傷勢(shì)也未送醫(yī)。
接下來(lái)的兩天,陳某和石某某繼續(xù)通過(guò)毆打的方式管教涵涵。
3月25日早晨,由于涵涵面部傷勢(shì)明顯,陳某未帶孩子去幼兒園,而是讓石某某去照看。石某某再次對(duì)涵涵進(jìn)行了毆打,導(dǎo)致其嘔吐。
陳某從幼兒園請(qǐng)假回家后,看到涵涵傷勢(shì)加重,仍未制止也未送醫(yī)。
3月26日,陳某繼續(xù)讓石某某獨(dú)自照看孩子。
石某某再次對(duì)涵涵進(jìn)行了猛烈的毆打,導(dǎo)致其身體狀況異常。直到10時(shí)45分,陳某和石某某才將涵涵送往醫(yī)院,但涵涵已經(jīng)死亡。
這起案件不僅讓涵涵的父親鄭光痛不欲生,也讓涵涵的姥姥及家人憤怒不已。他們表示希望法院能嚴(yán)判女兒陳某,“讓他下去陪孩子”,為孩子的死付出代價(jià)。
目前,威海文登區(qū)檢方已對(duì)“5歲男童被打致死案”提起公訴。檢方建議以故意殺人罪追究石某某刑責(zé),以故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪追究陳某刑責(zé)。
看到這樣的案例,我們只能說(shuō)啥了,簡(jiǎn)直不是人,連TM畜牲都不。
其實(shí),這種慘無(wú)人道的案例也并非個(gè)例。
前有媒體報(bào)道,重慶一位男子為了跟自己的相好在一起,竟然將自己的兩個(gè)小孩從高樓直接扔下,一個(gè)才5歲,一個(gè)才不到兩歲。
跟他相好的女子說(shuō),兩個(gè)孩子是他倆在一起的障礙,要盡快想辦法解決掉,于是,這位男子就對(duì)自己的親生骨肉下毒手。
孩子的親生母親痛不欲生,多方奔波,終于讓這對(duì)狗男女判了死刑,遭到了報(bào)應(yīng)。
這次將孩子虐待致死的親生母親,竟然還是在幼兒園上班,不敢想象,那些家長(zhǎng)知道這位老師竟然能對(duì)親生兒子下毒手后,心里該有多么的恐慌。
生性如此殘忍之人,連做人的資格都沒有,又有什么資格當(dāng)母親,又有什么資格當(dāng)老師呢?
如今,兩人被起訴,希望他們能夠判處死刑并立即執(zhí)行,為天堂的小天使討回公道。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.