北京
近年來，隨著社會觀念的變化，越來越多的人選擇以同居而非正式婚姻的形式生活在一起。然而，當兩人決定分開時，往往會遇到財產分割的難題。更復雜的情況是，如果你的同居對象在國外已經有了合法婚姻，這將如何影響到你在國內的財產分割？本文將結合具體案例進行解讀，幫助大家更好地理解這一問題。
甘某與吳某于1978年在新加坡登記結婚。后甘某再我國境內與符某相識并同居。2011年，甘某與符某感情破裂，符某遂向法院起訴，請求法院判決解除雙方同居關系并分割同居期間的共有財產，包括在境內的房產。
甘某及吳某辯稱，甘某與符某二人在中國國內均沒有工作，符某起訴請求分割的財產均系甘某及吳某的共同財產，符某無權分割，起訴訟請求侵犯了吳某的合法權益。
秦嘉澤律師團隊認為，要解決上述案件可以進行如下思考：
首先，甘某與吳某系合法夫妻關系，甘某與符某在上述婚姻關系存續期間形成的同居關系違反公序良俗，屬于《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條所規定的“有配偶者與他人同居”，因此法院應當依法解除二人同居關系。
《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
其次，依據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》的規定，甘某與符某同居關系下共有物權的確定，應當適用不動產所在地法律，即我國法律進行裁判。根據最高院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條的規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理”。
因此，本案中甘某與符某同居期間是否產生共同財產進而進行分割，應當以同居期間雙方是否共同出資及對財產的增殖是否存在共同貢獻來判斷。上述認定并不受行政機關登記的影響，行政機關的產權登記只是對不動產權屬關系的一種認可和證明，本案仍需依照民事實體法律關系進行認定。
現根據案情可以看出，符某在同居期間沒有工作也沒有任何收入來源，因此應當認定符某無權分割財產。
由本案可以看出，對于同居對象在國外已經結婚的析產問題，因通常情況下都涉及不動產，所以準據法通常可以由不動產所在地確定到我國法律，即同居關系期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。
同居人能否分割同居財產需根據財產來源、雙方對財產取得或增值作出的貢獻等綜合判斷，而非根據行政機關的房屋產權登記作出直接判斷。為確保您的權益得到充分保障，如您面臨類似糾紛可以咨詢專業律師，獲得針對性的建議及幫助。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
